05/07/2023

Encendido debate por Boleta Única en el Concejo Deliberante

En la penúltima Sesión del año del Concejo Deliberante se dio un importante debate en torno al proyecto de Boleta Única de Papel presentado por los concejales Beccaría y Murador del Bloque Políticas para la República, luego de que la concejal Luisina Minni (PJ), quien preside la comisión de Legislación General, expuso las razones por las que considera que falta para llevar a votación la propuesta y luego de que desde el Bloque PR pusieran en evidencia esta situación a través de una nota periodística.

El trabajo en comisiones desarrollado en los últimos meses contó con el aporte de dos juristas. El proyecto, según la visión restrictiva del abogado constitucionalista Jorge D´Agostino, no podría implementarse a nivel municipal a menos que se cuente con una Carta Orgánica. Sin embargo, desde la visión del ex convencional constituyente Marciano Martínez, es perfectamente viable, porque no pretende cambiar un sistema electoral, sino que solamente aporta un instrumento para la elección, una mejor herramienta, que es la Boleta Única de Papel y que aporta igualdad ante la ley, y el municipio perfectamente puede legislar sobre su herramienta electoral, aunque no tenga Carta Orgánica municipal, ya que la autonomía es anterior.

Sánchez, reclama que el proyecto debió haber sido llevado a votación

En las declaraciones a la prensa vertidas la semana pasada, Armando Sánchez, Secretario del Bloque Políticas para la República y precandidato a Intendente de Paraná, dijo que “hubo tiempo suficiente durante este año para que se agoten todas las dudas y pueda llevarse a votación durante el presente período ordinario, pero evidentemente lo que busca el oficialismo y parte de la oposición con su silencio es evitar que se mejore la democracia. Buscan ganar tiempo para que el proyecto vuelva a archivarse o se deje de lado y en el próximo año electoral se siga votando con el sistema de lista sábana, tan cuestionado por la ciudadanía, y que genera tantos costos y desigualdad de condiciones para las diferentes propuestas electorales de cara a la gente”.

Minni, necesitamos más tiempo de debate.

Por su parte, la concejal Minni, del peronismo, dijo que “el doctor Marciano Martínez y el doctor Jorge D´ Agostino fueron traídos a la Comisión, uno por el Bloque Políticas para la República y otro por el Bloque Juntos por el Cambio y quiero dejarlo claro, el proyecto no se archivó, todo lo contrario, fui yo quien manifestó que para continuar el debate y no se archive el proyecto, le demos tratamiento el año que viene, atento al tiempo y los días que corren, que ya está terminando el año y ya no tenemos tiempo de convocar a esta fecha a otra persona que pueda hablar al respecto de ese proyecto, y que continuemos en el mes de marzo, cuando volvemos a tener el periodo ordinario”.

Juntos por el Cambio: No ve viable la BUP a nivel municipal.

En tanto, los concejales Rodriguez Paulín y Avero, del Bloque Juntos por el Cambio, adhirieron a las palabras de la concejal Minni y calificaron a las expresiones de Políticas para la República como una falta de respeto, al tiempo que, sostuvieron estar de acuerdo con la Boleta Única de Papel como el sistema más transparente, más universal que se puede tener y donde todas las fuerzas políticas pueden participar, pero no ven viable implementarlo a nivel municipal.

Cáceres: “No todos aquí estamos de acuerdo con la Boleta Única”

En oposición al proyecto, el concejal Cáceres (PJ) afirmó: “no todos aquí estamos de acuerdo con la Boleta Única. Yo soy uno de los que no está de acuerdo y desde el primer día y desde la primera reunión manifesté no solo mis convicciones respecto a mi oposición política en este sistema, sino también manifesté mi opinión jurídica respecto a la imposibilidad de avanzar en este sentido”, y continuó diciendo que “se insiste en por qué no se quiso traer este debate al recinto ¿Y por qué lo íbamos a traer si jurídicamente nos explicaron que no se puede? ¿Para qué lo traeríamos? Después cada uno va a encontrar la mitad de la biblioteca que mejor le convenga, pero si no hay un mínimo de consenso en que están las condiciones jurídicas y normativas para poder avanzar, yo voy a ser el primero que va a presentar un recurso de que es inconstitucional. Primero porque no estoy de acuerdo y segundo porque para mí está mal”.

Murador: “Ya llegó a un punto donde podemos manifestarnos respecto al proyecto”

El concejal Murador, de Políticas para la República, en tanto, sostuvo que “nosotros siempre hemos sido bastante respetuosos de los procesos y consideramos siempre el trabajo en comisión muy importante. Nunca hemos negado la magnitud o la importancia del debate que se dio en comisiones. No reprochamos eso, sino que, al contrario, es una opinión más bien sobre la maduración de ese debate que consideramos que ya llegó a un punto donde podemos manifestarnos respecto al proyecto y darle un cierre a esto que podría llegar con un dictamen de archivo, por qué no, y un dictamen de minoría. Y cada cual vota y expresa su posición. Si la mayoría está en contra del proyecto, podemos votar y cada cual manifestar su posición”.

Beccaría: “Las posturas aparentemente están claras ¿Entonces, por qué no traemos ese debate al recinto?”

Por su parte, la concejal Beccaría, de Políticas para la República, aclaró que “se dio el debate, y fue uno de los proyectos más debatidos de este cuerpo legislativo y agradecemos este debate. Reconocemos las dos figuras de las personas que acercaron su postura, tanto el ex convencional Marciano Martínez como el abogado constitucionalista Jorge D´ Agostino, y lo que nosotros denunciamos es el hecho de que no se quiso votar el proyecto en este año, cuando fue justamente un proyecto tan debatido que tuvo su proceso de tratamiento y donde las posturas aparentemente están claras ¿Entonces, por qué no traemos ese debate al recinto? Porque si no, el vecino se queda con que se durmió el proyecto en comisiones y no se entera de este debate. Hubiese sido bueno que este proyecto se trajera al recinto para ser tratado, debatido y votado este año, también entendiendo la premura de las elecciones del año próximo”.

Bauzá: “Hay gran parte de la sociedad que, está pidiendo que se avance en la implementación de Boleta Única”

Por último, la concejal Bauzá (PRO), quien preside una de las comisiones que trataron el proyecto, afirmó que “con respecto al proyecto presentado por Políticas para la República, considero que son justamente temas que tenemos que poner en la mesa, como tantos otros, porque hay gran parte de la sociedad que, más allá de que algunos no lo quieran reconocer, está pidiendo que se avance en la implementación de Boleta Única. Desde mi punto de vista y por cuestión ideológica, es una implementación que nosotros avalamos y apoyamos, pero sí reconozco, como mencionó el concejal Murador, que tendríamos que haber sacado un dictamen de minoría o solicitar el archivo para no estirar más los tiempos”.